Le déficit dramatique en Co-enzyme Q10 provoqué par les statines

 Article publié dans le magazine hollandais Algemeen Dagblad le 10 janvier 2004. Lisez aussi ce qui est arrivé au journalitse après la publication de son article !  

Texte en anglais: http://www.thincs.org/melchior1.htm

 Cette caractéristique des statines et de leurs effets indésirables a été publiée le 10 janvier 2004 dans le magazine néerlandais Algemeen Dagblad. L’article a conduit à de violentes attaques contre son auteur. Dans une émission télévisée à grande écoute, des médecins et des journalistes complices l’ont accusé d’avoir diffusé délibérément des informations fausses, partiales et potentiellement mortelles. Cela s’est finalement terminé dans le Conseil de la presse néerlandaise qui a conclu…  que l’accusation était sans fondement. En dépit de ce jugement et, bien que cet article ait suscité des centaines de réactions de la part des lecteurs qui ont rapporté de graves effets secondaires, ce rapport n’a jamais eu de suites

Les statines : médicament miracle ou tragédie ? 

 par Melchior Meijer

Les statines, ces médicaments qui font baisser notre « mauvais » cholestérol, sont prescrites comme si c’était de l’aspirine. Non seulement dans la « folle » Amérique, mais également aux Pays Bas. Cette année nous en avons ingurgité pour environ 320 millions d’euros et la tendance est à l’augmentation de par notre population vieillissante. La poule aux œufs d’or de l’industrie pharmaceutique sauve des vies. Proclame l’industrie. Ainsi que la plupart des médecins. Mais un nombre croissant de scientifiques inquiets commence à envoyer des SOS.  « Les statines évitent quelques crises cardiaques, mais elles provoquent également l’insuffisance cardiaque chronique », explique un cardiologue.

Un collègue : « Je crois que les gens qui prennent ces médicaments devraient être vraiment, vraiment alertés ».

Êtes-vous sous Lipitor ? Félicitations ! En prenant Lipitor (…) vous êtes sur la bonne voie pour le bon taux de cholestérol. Sur le site Pfizer en néerlandais, ceux qui viennent juste d’obtenir une ordonnance pour les médicaments anti-cholestérol à la mode Lipitor sont accueillis comme le Fils Prodigue. Le message est clair comme du cristal: faites exactement ce que Pfizer dit – ce qui signifie généralement prendre le médicament pour le restant de votre vie – et la terrible limousine noire ne passera pas devant votre porte avant des décennies. Sur l’arrière-plan, des baby boomers actifs et en forme font de la bicyclette joyeusement et passent un bon moment. Ensemble, nous allons vaincre ce maudit cholestérol. Rejoignez le club !

Le Lipitor (atorvastatine) est un des excellents membres de la famille des inhibiteurs de l’HMG-CoA réductase, le plus souvent appelé «statines». En 1987, le géant pharmaceutique Merck a été le premier à lancer ce médicament sous le nom de Mevacor (lovastatine). Mevacor n’est rien de moins qu’une révolution. Enfin, il était possible de normaliser des niveaux même très élevés de cholestérol. Il suffit uniquement de prendre une pilule par jour. Finie l’époque des régimes inquiétants et inhumains, réduisant la cuisine du patient au pain en carton-pâte et aux carottes. Plus de poudres amères vous rendant terriblement malade. Et, ce qui est encore mieux: les statines n’affectent pas le «bon» cholestérol HDL.

 Maintenant, dix-sept ans plus tard, toutes les grandes sociétés pharmaceutiques ont commercialisé leur propre statine.Certaines sont un peu plus puissantes que d’autres, mais elles font toutes essentiellement la même chose. Des millions de personnes partout dans le monde prennent avec obéissance chaque jour leur Zocor, Lipitor, Lescol, Crestor, Pravachol et autres clones. « Les statines sont le nouvel aspirine », a proclamé récemment le chercheur Rory Collins dans la revue médicale The Lancet, se référant aux « fantastiques » résultats de son étude de protection cardiologique.   

Son expérimentation durant 7 années avec 20 000 Britanniques, partiellement payés par Merck, a montré que les statines offraient à tout le monde une légère protection contre une attaque cardiaque. Les gens d’un certain âge, les jeunes, les hommes, les femmes, les personnes avec un taux de cholestérol très élevé et les personnes avec un taux normal ou même avec un faible taux de cholestérol. Notre propre spécialiste de l’athérogénèse, le Prof. Anton Stalenhoef de l’université de Nimègue s’est exprimé un peu plus subtilement, mais s’est néanmoins félicité des résultats les considérant comme « extrêmement positifs ».

Il a même appelé les statines « la nouvelle pénicilline ». Cela doit être très agréable d’être employé par des sociétés comme Merck, Astra-Zeneca, Novartis et Pfizer de nos jours. Il semble que leurs traitements diminuant le taux de cholestérol à 1000 euros par personne et par an atteindra des ventes inégalées dans les années à venir.

 Il existe, toutefois, des médecins et des scientifiques qui montrent la croisade de cette pilule miracle lucrative avec les yeux d’Argus. Dans des revues médicales réputées, ils mettent en garde contre des effets secondaires négatifs lors d’une utilisation sur le long terme. Leurs doutes ne sont pas du tout bénins. L’utilisation de statines pourrait avec le temps favoriser le cancer, l’insuffisance cardiaque chronique et des problèmes de mémoire, disent-ils; les effets secondaires que nous ne trouvons pas dans la notice d’information.   

Une médecine cardiaque provoquant une insuffisance cardiaque? Début 2002, un groupe de cardiologues australiens demandaient dans l’American Journal of Cardiology une étude indépendante sur ce supposés paradoxal « effet secondaire ». L’insuffisance cardiaque chronique, une maladie invalidante dans laquelle le muscle cardiaque lentement mais sûrement perd sa capacité à pomper, est de plus en plus fréquente dans le monde occidental. Tellement courant, qu’il ne peut être expliqué par le vieillissement de la population et le nombre croissant de personnes survivant à un problème cardiaque aiguë, d’après les auteurs de l’article. Ils ajoutent que « les médecins attentifs partout dans le monde soupçonnent un risque dans la prescription  généreuse de statines ».   

Bien sûr cette suspicion n’est pas tombée d’un grand ciel bleu. « Les statines font des victimes – un grand nombre de victimes – et on voit maintenant assez clairement comment elles le font, » est le commentaire audacieux du cardiologue Peter Langsjoen de Tyler, Texas, USA. Langsjoen a renoncé à une carrière attrayante dans un hôpital universitaire afin de consacrer sa compétence à ce qu’il appelle «l’insuffisance cardiaque congestive induite par les statines».  Langsjoen: « Les statines bloquent l’enzyme HMG-CoA réductase ».   Cette enzyme est responsable de la production d’une substance appelée «mevalonate».

La mevalonate à son tour est le précurseur à la fois du cholestérol et de la co-enzyme Q10. Cette Q10 – aussi appelée ubiquinone, car elle est impliquée dans des myriades de processus physiologiques – est essentielle à la fonction des mitochondries, les usines d’énergie dans nos cellules. Une personne consommant des statines, non seulement prive le corps de son cholestérol, mais aussi d’une grande partie des Q10 que l’organisme produit habituellement. Plus la dose de statines est élevée, moins ces deux facteurs essentiels seront à la disposition du corps.

La cellules dépendant le plus de la Q10 sont celles du système nerveux, les muscles du squelette, mais plus particulièrement celles du muscle cardiaque. Les cellules du muscle cardiaque se gavent littéralement elles-mêmes de Q10. Si elles n’en obtiennent pas assez, elles vous lâcheront, tôt ou tard. C’est le moment où le patient présente des symptômes d’insuffisance cardiaque. Les utilisateurs de statines les plus âgés développeront des niveaux dangereusement bas dans les 6 à 12 mois. Pour les plus jeunes, il peut s’écouler plusieurs années avant que les problèmes ne se manifestent.

Quels sont les symptômes? Principalement une extrême fatigue et des douleurs musculaires et articulaires, selon Langsjoen. Plus tard, l’essoufflement peut suivre. « Je vois 2 à 3 nouveaux cas d’insuffisance cardiaque induite par les statines chaque semaine dans ma clientèle. La première chose que je fais est de mesurer leurs niveaux de Q10 et de les augmenter avec un complément. D’ailleurs, au Japon, le complément Q10 est une démarche de routine chez les patients souffrant d’insuffisance cardiaque congestive. Le traitement est bien documenté.»  ( ndlr: voir plus bas le site BIOVEA )

L’année dernière, Langsjoen a publié ses propres recherches dans lesquelles il observé que les deux tiers des personnes âgées sous statines montraient des signes de « dysfonction diastolique », un des premiers signes de l’insuffisance cardiaque, après seulement six mois de traitement. « Les médecins prescrivent ces médicaments avec résignation et insouciance (reckless abandon). Nous parlons de choses extrêmement difficiles.» »  Au cours de l’été 2001, un nombre impressionnant de personnes est « soudainement » mort de rhabdomyolyse, un «rare mais très grave effet secondaire des statines». Toutes ces personnes étaient sous Baycol / Lipobay (cérivastatine), une statine que Bayer a commercialisée trois ans plus tôt.

Quand une stratégie agressive de déni ne fonctionne pas, l’entreprise ne voit pas d’autre solution que de retirer la pilule qui était leur fer de lance sur le marché.    Est-ce que Baycol / Lipobay étaient bien plus dangereux que leurs sœurs de la concurrence? «C’était une statine très puissante», explique Langsjoen. « Mais le lipitor de Pfizer est seulement un peu moins puissant et ne tuera donc qu’un peu moins de personnes. Une statine est une statine.»

Après l’incident du Baycol/Lipobay, un groupe de scientifiques, dirigé par le biochimiste italien Gian Paolo Littarru, envoya une pétition à la FDA et aux autorités sanitaires de l’UE. Extrait de cette pétition: «Il se peut que les décès signalés à propos de cette statine soient la partie visible de l’iceberg. (…) L’importance du déficit en Q10 avec la statine observée ne doit pas être sous-estimée.  

Il existe des éléments démontrant que nous médecins, avec les meilleures intentions du monde, sommes en train de créer une situation de danger mortel chez des millions de patients en bonne santé. Les conclusions de la recherche montrent que le fait d’adjoindre cette humble molécule pourrait éviter des souffrances et des frais considérables. «     

Est-ce que les compagnies pharmaceutiques, avec toutes les compétences et la technologie qu’elles peuvent acheter, ignorent vraiment ce que les médecins individuels constatent avec des moyens assez simples? Détiennent t-elles des informations inconnues, montrant que ces médecins inquiets tiennent le mauvais bout du bâton?    Une trop grande curiosité de l’extérieur n’est pas apprécié dans ce domaine. Une  personne qui enquête ne peut obtenir de véritables informations, sauf en utilisant des méthodes illégales. Mais nous pouvons affirmer avec certitude que l’industrie est consciente de ce problème.

Merck & Co Inc. a déposé les brevets US 4929437 US 4933165 respectivement le 29 Mai et le 12 Juin 1990, chacun déclarant: une composition pharmaceutique comprenant un transporteur pharmaceutique et un antihypercholestérol efficace inhibiteur de l’HMG-CoA réductase et une quantité de co-enzyme Q10 efficace pour contrecarrer les inhibiteurs de l’HMG-CoA réductase associés aux myopathies des muscles du squelette. Merck revendique les droits exclusifs d’une association de statines et Q10. La combinaison vitale n’a jamais été réalisée. Apparemment, Merck n’avait pas envie de faire cette combinaison de médicaments, les concurrents ne pouvaient pas le faire.    

« Nous sommes au début de la plus grande tragédie médicale que l’humanité ait jamais vue », dit le cardiologue Langsjoen.

« Jamais auparavant dans l’histoire les professions de santé n’ont sciemment provoqué un déficit en éléments nutritif mettant en danger la vie de millions de personnes en bonne santé, simplement en restant les bras croisés avec arrogance et en attendant de voir ce qui va se passer. Je ne peux m’empêcher de regarder ma merveilleuse profession avec un mélange de douleur et de mépris. »   

Pourquoi est-ce que l’industrie pharmaceutique ne met par sur le marché une formule simple qui pourraient empêcher une catastrophe et dans le pire des cas, être inoffensive ?  Dans le groupe relativement restreint de médecins indépendants et de scientifiques débattant de cette question ouvertement, une explication prévaut. « Une combinaison de pilule doit passer à nouveau par tous les essais cliniques», explique le biochimiste Christian Allan, ayant travaillé au National Institutes of Health, dans le forum du Réseau International des Sceptiques du Cholestérol (THINCS).

« Ils devraient former quatre groupes. Un groupe recevant un placebo, un groupe prenant la combinaison de médicaments, un groupe prenant la statine seule, et un groupe ne recevant que la supplémentation Q10. Maintenant, de petites études ont montré de nets avantages cardiovasculaires avec la supplémentation Q10. L’essai pourrait donc trouver que les personnes ayant seulement pris la Q10 se portent aussi bien ou même mieux que les groupes prenant la combinaison ou les statines.  Cela doit être un cauchemar pour l’industrie. Ils doivent investir une fortune, seulement pour démontrer qu’un « inutile » supplément est aussi efficace et surtout beaucoup plus sûr que leurs milliards de dollars de médicaments de synthèse.

« Et pourquoi l’industrie prendrait-elle un tel risque? Les scientifiques s’inquiètent d’observer une « grande ignorance professionnelle » sur le terrain. Une majorité de médecins n’est même pas conscient du fait que la Q10 joue un rôle crucial dans la production d’énergie cellulaire. Le cardiologue Langsjoen: « Ils pensent que c’est une sorte d’élixir miracle, dans la même catégorie que le cartilage de requin et vinaigre de pomme. »  

Pour être parfaitement clair, les statines offrent une certaine protection contre notre première cause de décès, l’infarctus du myocarde. Cette protection est indépendante de la réduction du cholestérol. Les personnes ayant de faibles niveaux de cholestérol en bénéficient tout autant que les personnes ayant des niveaux élevés, tandis que ceux dont le niveau de LDL reste assez élevé ont le meilleur pronostic. 

 Par coïncidence les statines possèdent de fortes propriétés anti-inflammatoires et sont en mesure de stabiliser les plaques d’athérosclérose responsable de crises cardiaques. Cela sauve des vies. Mais les compagnies pharmaceutiques déforment la réalité. Sans mentir, elles peignent une image quelque peu trompeuse, une manière de jouer avec des nombres. Un bel exemple est WOSCOPS, qui a examiné l’effet de la pravastatine sur les personnes en bonne santé à très fort taux de cholestérol. Aux Pays-Bas, ce groupe est presque automatiquement mis à vie sous statines. Dans ses publications le fabricant présente un impressionnant 25 % de réduction des risques.

Mais qu’est-ce que cela implique? Existe-t-il 25 décès cardiaques de plus dans le groupe n’ayant pas pris le médicament? Pas du tout. Après cinq ans, 98,8 pour cent des patients prenant du Pravachol étaient encore en vie. Dans le groupe placebo «seulement» 98,4 pour cent était encore en vie et actifs. La réduction du risque relatif – la différence entre 1,2 et 1,6 – est en effet 25 pour cent, une différence seulement statistiquement significative. Cet effet modeste est éclipsé par plusieurs études montrant une mortalité tout à fait inquiétante par cancer dans les groupes traités.

Tristement célèbre est l’expérimentation dénommée CARE. Douze femmes dans le groupe des statines ont développé un cancer du sein, comparativement à seulement une dans le groupe témoin. Une autre grande étude, le projet vedette EXCEL de la lovastatine de Merck, a été arrêté après seulement onze mois, parce que le groupe Mevacor provoquait 275 % de morts supplémentaires, principalement dus au cancer.

 Dans les expérimentation sur les animaux, la thérapie par statines provoque presque toujours un cancer et une mort prématurée, mais selon l’industrie, il est impossible d’extrapoler ces «critères d’évaluation difficile» aux êtres humains. Le même argument qu’ils utilisent en ce qui concerne une étude suisse, a récemment été publié dans Nature Medicine. Elle a montré que le Lipitor, le Mevacor et le Provachol retiraient effectivement le cellules-T d’assistance, les Forces Spéciales du système immunitaire.   

Les auteurs constatent une puissance immunosuppressive des statines tellement impressionnante, qu’ils leur imaginent un rôle dans les transplantations. Formidable. Pour les patients recevant un ‘nouvel’ organe. Mais est-ce qu’un baby boomer en bonne santé avec un peu de cholestérol doit accepter joyeusement une démolition de son système immunitaire? Certains cancers aiment un système immunitaire  déprimé. En 1996, les chercheurs Newman et Hulley ont écrit dans le Journal of the American Medical Association, en ce qui concerne le risque de cancer: «Les expériences réalisées à ce jour suggèrent que le traitement par statine doit être évité, sauf chez les patients avec un risque élevé et immédiat [d'une crise cardiaque.] «  

 Avaler ou ne pas avaler, telle est la question pour près de 5 % de notre population. Nefarma, l’Organisation néerlandaise pour les sociétés pharmaceutiques participant à la recherche scientifique, affirme ne pas être au courant de toute perspective de problèmes. Face à la pétition alarmante du biochimiste Littarru et collègues, un porte-parole se réfère au chef des communications et des relations publiques. Pourquoi est-ce que Merck se « repose » sur ces brevets depuis si longtemps?

Pourquoi est-ce que l’industrie n’informe pas les médecins quant aux conséquences potentiellement néfastes du blocage de la synthèse-Q10?  Le «chef» doit encore une réponse. Pendant plusieurs semaines, nous avons essayé d’entrer en contact avec elle, elle venait toujours « juste de quitter l’immeuble ». Pas de réaction, pas même un e-mail en réponse.    

« Si votre médecin l’a prescrit, vous pouvez être sûr que les avantages l’emportent de loin sur les risques« , explique un porte-parole de l’Association néerlandaise des médecins de famille. Cela dépend dans quel sens vous regardez. Le Dr.Marshall E. Deutsch, un expert en cholestérol qui a étudié l’effet d’une faible teneur en matières grasses dans l’alimentation des enfants, écrit ce qui suit : «La mortalité totale dans les groupes traités est – en dépit de toutes les histoires – non inférieure aux groupes n’ayant pas pris de statines. Même chez les patients ayant un taux très élevé de cholestérol, les gains sont maigres. En outre, les données disponibles indiquent que la mortalité totale augmentera de façon disproportionnée après sept ans de traitement.   

Si vous n’avez absolument pas envie de frapper à la porte de Saint Pierre avec une crise cardiaque – si vous préférez assister à la partie finale avec un cancer, une insuffisance cardiaque chronique, un accident vasculaire cérébral, une corde autour de votre cou ou toute autre maladie – vous devez prendre des statines.

Si vous vous souciez de votre façon de mourir, si la qualité de vos années restantes est importante pour vous, alors les statines pourraient être une mauvaise idée. Sauter d’un avion sans parachute offre une excellente protection contre le cancer. Mais avec un tel effet dévastateur sur la mortalité totale qu’aucun médecin sain d’esprit ne l’utilisera comme remède. J’espère que l’avenir nous dira que cette comparaison a été déplacée. Mais il est probable que non. »      

   

                     L’action de la CoEnzymeQ10

    (site BIOVEA) :

CoQ10: Pour votre coeur et de nombreuses autres fonctions du corps

Effet protecteur contre le cancer et les maladies cardiovasculaires
• Peut aider les patients souffrant du SIDA
• Ralentit les changements dégénératifs dûs au vieillissement
• Protège les nerfs et pourrait ralentir la progression de la maladie d’Alzheimer ou de Parkinson
• Traite les problèmes de gencives et aide à conserver des dents et gencives en bonne santé
• Améliore la circulation sanguine et le coeur chez les personnes souffrant de l’arrêt du coeur congestif (CHF)

Qu’est ce que le CoQ10 est quelle est son origine?

Proche parente de la vitamine E, la CoQ10 est aussi un antioxydant reconnu. Elle active la production d’énergie chez les mitochondries, éléments du cytoplasme (ou noyau de la cellule) notamment chargés d’assurer l’oxygénation des cellules. Lorsque cette oxygénation ne se fait pas ou se fait mal, il y a un risque certain de défaillance dans l’organe touché.
La CoQ10 est présente à l’état naturel dans tout organisme. Toutefois, pour une raison sans doute liée au processus d’oxydation des tissus, sa quantité diminue progressivement à partir de la vingtaine pour finalement disparaître complètement vers 50 ans. Ce qui expliquerait peut-être la fréquence des crises cardiaques survenant à partir de cet âge.

Il est aussi reconnu que les troubles cardiaques détruisent la CoQ10. Certains médicaments anticholestérol aggravent encore plus la destruction de CoQ10. Les personnes de plus de 50 ans souffrant de problèmes cardiaques et qui, de surcroît, consomment des médicaments contre l’excès de cholestérol, ont d’excellentes raisons de prendre des suppléments de CoQ10.

Pourquoi prendre du CoQ10 et quelles sont les études médicales prouvant ses effets? 

Pour les personnes souffrant d’un excès de cholestérol, le CoQ10 s’avère la meilleure substance pour augmenter la résistance des LDL et des membranes cellulaires à l’attaque oxydative, épargner l’oxydation de la vitamine E et protéger ainsi de l’athérosclérose. L’intérêt du CoQ10 est double: en plus de son rôle antioxydant, la CoQ10 a un effet antiagrégant plaquettaire. Une supplémentation par 60 mg de CoQ10 améliore la fluidité sanguine en inhibant l’agrégation des plaquettes induite par l’ADP et réduisant leur taille. De plus, elle inhibe l’expression du récepteur à la vitronectine qui favorise l’adhésion des plaquettes.

Le CoQ10 est le traitement majeur de l’insuffisance cardiaque, sa première indication de supplémentation. C’est d’ailleurs la substance la plus vendue par la pharmacie centrale des hôpitaux de l’Assistance Publique qui le recommande dans cette indication. Chez les patients atteints d’insuffisance cardiaque, de nombreux papiers ont décrit une déficience en CoQ10 qui est d’autant plus importante que l’insuffisance est sévère. Cela serait dû à une sur-utilisation du CoQ10 liée à un stress oxydant élevé, un niveau important de catabolisme et un fort taux de catécholamines.

La supplémentation en CoQ10 améliore la fonction du myocarde et les conditions cliniques. 126 patients atteints d’insuffisance cardiaque (63 % au stade III et 35 % au stade IV de gravité de la maladie) ont été traités par 100 mg de CoQ10. Chez ces patients, le taux plasmatique de CoQ10 était de 20 % inférieur aux témoins. La supplémentation en multipliant par deux le taux de CoQ10, a permis d’améliorer de 44 % la fraction d’éjection, un indice du flux sanguin éjecté par le cœur.

La supplémentation en CoQ10 de 79 patients atteints d’insuffisance cardiaque dont 60 à un stade III de gravité, a permis d’améliorer le périmètre de marche (distance de marche pouvant être parcouru sans être essoufflé). Au cours d’une étude multicentrique sur 641 patients insuffisants cardiaques suivis pendant un an, la supplémentation en CoQ10 versus placebo a réduit de moitié le pourcentage d’incidence d’œdème pulmonaire, a diminué la fréquence des épisodes d’asthme cardiaque et la fréquence des arythmies ; le nombre d’hospitalisation a été abaissé de moitié.

Plusieurs méta-analyses ont confirmé en 1997 que presque tous les paramètres cardiaques sont améliorés par la prise de 100 à 200 mg de CoQ10 et notamment la capacité de travail cardiaque, l’index de fin de volume diastolique, l’index cardiaque et la fraction d’éjection.Sur une étude randomisée de 60 patients hypertendus étudiant les effets du CoQ10 versus des vitamines B, au bout de huit semaines de supplémentation, les paramètres suivants ont été abaissés : les pressions systolique et diastolique, les taux plasmatiques d’insuline, de glucose, de triglycérides, de peroxydes lipidiques, de MDA et de diènes conjugués, tandis que d’autres paramètres ont été élevés : les taux de HDL-cholestérol, de vitamines A, C et E, et de bêta-carotène.

Enfin, le CoQ10 stimule l’immunité, il augmente la production d’immunoglobulines G et le rapport des lymphocytes T4/T8, ce qui est particulièrement intéressant chez l’immunodéprimé (SIDA…). Le CoQ10 permettrait de traiter certaines maladies neurodégénératives : les maladies de Parkinson et de Hutington, la sclérose latérale amyotrophique. Il permettrait d’améliorer l’oxygénation des insuffisants cardiaques (moindre hypoxémie).

Y a t-il des effets secondaires avec ce produit?

Aucun effet secondaire significatif n’a été noté. De légères nausées peuvent toutefois survenir chez un très faible pourcentage d’individus. Attention: Une consultation médicale préalable s’impose pour les personnes souffrant de maladies cardiaques graves.
Composition
Utilisation

Publié dans : Non classé |le 24 septembre, 2008 |23 Commentaires »

Vous pouvez laisser une réponse.

23 Commentaires Commenter.

1 2
  1. le 14 , octobre, 2015 à 10:28 Di Russo écrit:

    Moi j’ai une fuite à un valve depuis 10 ans , elle ne bouge pas , l’année dernière j’ai déclaré la maladie d’hortone , donc cortisonne a forte doses plus du thaor 80mg , , maintenant baisse de la cortisone, depuis juillet descente aux enfers je n’ai plus ma drogue , car c’est une drogue , je morte je ne tiens plus debout mon corps est en manque, , j’ai du arrêté le thaor muscles touchés, plus les articulations , jr ne vous dis pas le calvaire que je vie. Si quelqu’un à eu ces problèmes , soyez gentil de me repondre , merci à tous

  2. le 20 , janvier, 2015 à 16:08 pellette écrit:

    Statines = poison !
    j’ai arrêté après 2 ans d’enfer et bien entendu contre l’avis de mon médecin! je ne pouvais plus marcher !
    C’est une horreur ce médoc et il est prescrit n’importe comment par les médecins, je ne me prive pas de leur dire d’ailleurs.
    Dans les proches années ce sera à mon avis le plus grand scandale sanitaire de tous les temps !

  3. le 29 , juin, 2014 à 18:42 phil443 écrit:

    Bravo pour votre réaction

    Bientôt les gens comme vous seront majoritaires, et les prescripteurs de ces poisons… traduits en justice

    il ne manque que le chef d’inculpation : « Empoisonnement en bande organisée » conviendrait parfaitement

  4. le 29 , juin, 2014 à 16:24 Christiane PAUTHIER écrit:

    Après quinze ans de prise de statine suite à un Infractus , je viens d’arreter la prise de ce médicament qui m’a ruiné la santé, violente douleurs dans les bras, douleurs articulaire dans les deux genoux, mon taux de co enzyme Q 10 est nul malgré une supplémentation qui ne sert à rien aussi longtemps que je prendrai tahors ou crestors(même résultats) depuis une diminution de ces statines mes tremblements des mains, et douleurs aux bras et genoux se calment progressivement, ma décisions et prise, je n’irai pas grossir les profits des laboratoires laboratoires pharmaceutiques et y laisser ma santé !!!!

  5. le 29 , juin, 2014 à 16:16 Christiane PAUTHIER écrit:

    Je prends des statines depuis 2002 après un infarctus, j’ai commencé par prendre Crestor, puis après l’apparition de douleurs insupportables (après quelques années) un médecin m’a changé de statine et prescrit Tahors, les douleurs dans les bras se sont calmées, mais commencent à réapparaître, je souffre actuellement d’une gonathrose? douleurs articulaire, un médecin m’avait mis en garde me disant qu’il n’avait jaais vu un taux aussi bas de Q 10,la lecture de votre article m’a convaincue, je suis toujours extrêmement fatiguée, et n’ai plus de force dans les bras, les genoux très douloureux, ma décision est prise, j’arrête les statine, je suis convaincue qu’un régime méditeranéen et la pratique du sport me fera vivre une retraite heureuse SANS STATINES

  6. le 4 , mars, 2013 à 10:41 phil443 écrit:

    les médecins ne sont pas formés à la CoQ10, et les scientifiques non plus :
    tout est là ( et c’est une somme ! ) :
    http://phill443.unblog.fr/2008/09/24/le-deficit-dramatique-en-co-enzyme-q10-provoque-par-les-statines/

  7. le 3 , mars, 2013 à 17:53 Anne écrit:

    J’ai posé la question de l’efficacité du Q10 au Dr de Lorgéril sur son blog et sa réponse a été qu’aucune étude ne la prouvée.
    J’ai fait appel à l’association AAAVAM pour une valvulopathie provoquée par 5 ans de Médiator mais ça ne mène nulle part et on se sent bien seule. J’ai tout arrêté car au final c’est au malade de prouver que le médicament incriminé est bien responsable.

  8. le 13 , février, 2013 à 23:14 Bondois écrit:

    Il fallait bien au moins une réaction après le reportage sur les statines ce soir sur le journal télévisé de la 2. Merci.
    Je « consomme » du Crestor depuis un AIT (AVC léger), il y a 2 ans. Je n’ai pas trop d’effets indésirables apparents saufs quelques douleurs de type rhumatismal ou un manque d’entrain. J’ai bientôt 62 ans.
    Je pense que j’aurais du me méfier plus tôt surtout que je sais (un peu) comment ces sociétés font leur business dans le domaine des produits phytosanitaires.
    Il est temps que je prenne ma santé en main, d’autant que dans ce domaine là, il n’est pas difficile de s’informer aussi bien et plus objectivement que son médecin.
    Donc j’arrête ce soir le Crestor, et vais m’approvisionner en Q10. Il me reste à voir pour l’anti-hypertenseur et le Xatral pour la prostate.

  9. le 1 , décembre, 2012 à 18:02 phil443 écrit:

    qu’est-ce que SL A?

    il existe uen association des victimes des médicaments:

    http://www.aaavam.eu/

  10. le 1 , décembre, 2012 à 17:30 vernizeau écrit:

    j’ ai la nausée en lisant ces articles….
    Apres 12 ans de statines Zocor, tahor et cresto, mon mari est diagnostiqué SLA….Quelle tristesse ce monde de fou !A qui s’adresser y a til une association des victimes des statines….
    AIDEZ NOUS…..

  11. le 15 , octobre, 2012 à 18:46 olivier écrit:

    bonsoir,
    merci de contribuer à dévoiler l’ arnaque du supposé danger du cholesterol.

    Ma question concerne le taux de CPK,

    Un taux de CPK élevé semble persister longtemps après l’ arrêt des statines.
    Je cherche à savoir si quelqu » un a des éléments sur la persistance de forts taux de créatine malgré la diminution des fatigues et douleurs musculaires
    merci

  12. le 6 , octobre, 2012 à 16:57 DESCHAMPS Bernard écrit:

    Bonjour !

    Au lendemain d’un bilan de santé que j’avais personnellement réclamé auprès de la Sécurité Sociale, je dois avouer que j’ai été désagréablement surpris de constater que j’étais en train de faire un empoisonnement dû je suppose à un médicament qui n’est autre que le TAHOR, que d’ailleurs mon médecin me prescrit depuis mars 2011, alors que mon taux de mon mauvais cholestérol dépassait à cette époque que de très peu le maxi autorisé. Hors voila que ce 1er octobre, l’on m’annonce que mon taux de transaminases AST-TGO est passé de 18 en mars 2011 à 100 ce jour, et celui des gamma gt lui est passé de 53 à 787. Ayant pris rendez-vous chez mon médecin depuis une quinzaine de jours, je vais donc lui demander pour qu’elle raison il ne s’est pas préoccupé de mon état de santé du moment, alors que nous nous rencontrons tous les trois mois afin de procéder au renouvellement de ma médication liée à une ostéoporose locale.
    J’ose espérer qu’il ne s’agit pas là d’une hépatite médicamenteuse, mais je suppose qu’il est normal que je me pose cent mille questions quant à la suite, mais vais-je éviter l’hospitalisation ?

  13. le 4 , octobre, 2012 à 16:47 phil443 écrit:

    avant tout essayez d’abord de voir s’il est nécessaire de faire baisser votre taux de cholestérol, où si on le fait baisser essentiellement afin de vendre des médicaments.

    Sur ce blog vous avez toutes les informations nécessaires pour vous faire un jugement
    phil

  14. le 30 , septembre, 2012 à 18:30 Paul Tailleer écrit:

    Bonjour a tous, ont devrait prendre Immunocal platinum,pour se rétablir, le GLUTATHION = système immunitaire FORT.Et votre Médecin est a l’intérieur de vous et dans trois mois en général
    vous retrouvez la santé sans médicament.En passant il y a aucun Médicament qui vous GUÉRIT .Les grosses compagnies pharmaceutique il font juste entretenir votre maladie.Pourquoi $$$ SAVIEZ-VOUS QUE…
    - De nos jours, le principal problème lié aux drogues, aux États-Unis par exemple, ce n’est pas la consommation de drogues illégales, mais celle de drogues parfaitement légales, les médicaments ?

    - Plus de deux millions de personnes sont hospitalisées chaque année uniquement en raison d’effets indésirables des médicaments et que 180 000 en meurent ?

    - Quand une agence de réglementation des aliments et des médicaments (par exemple la FDA, aux États-Unis) autorise la vente d’un médicament grand public, plus de la moitié des effets graves qu’il entraîne restent inconnus. C’est que l’agence laisse tout simplement aux consommateurs le soin de les découvrir.
    http://www.tresorcache.com/ouvrages/Mort_sur_ordonnance.html

    Ont peut guérir des maladies chroniques tumeurs ,cancer,diabètes,Sida,hépatite etc.
    IL faut CHERCHER ,pour TROUVER L’INFORMATIONS pour se RÉTABLIR.

    chimio 98% de mortalité = POISON ET LA MORT.
    En passant j’ai fais 8 AVC et une avec émoragie le 15 juin 2011 avec aucun problème.
    Maintenant J’aide les gens a retrouver la santé.
    M Taillefer

  15. le 24 , septembre, 2012 à 10:50 Forest écrit:

    je prends des statines depuis une quinzaine d’années sans trop d’effets secondaires justes quelques douleurs,que je mettais sur le
    compte de l’age,jusqu’à ce je lise un article traitant du coléstérol,
    dans un revue non médicale,et parlant en particulier des statines et
    des q10,suite a cette lecture,j’ai acheté des q10 au supermarché,et
    miracle, je n’ai plus de douleurs,nous aimerions bien que la situation soit éclaicies officiellement au sujet des statines.j’ajouterais que j’ai 70 ans.Salut à tous

  16. le 16 , février, 2011 à 19:53 phil443 écrit:

    merci de votre témoignage édifiant

    hélas mener une « vie saine » comme vous dites est loin d’être suffisant pour ne pas avoir de maladie cardiovasculaire, tout étant dans la définition du mot « saine ». Comme vous je croyais être protégé en étant sportif & compagnie, cela ne m’as pas empêché d’être malade.

    La médecine est balbutiante dans ce domaine et bien incapable (malgré ses affirmations) de nous donner l’origine de nos lésions cardiaques. Certaines études accusent d’abord notre alimentation délétère, et dans ce domaine, nous ne maitrisons rien…

  17. le 16 , février, 2011 à 16:12 Bernard Legros écrit:

    Expérience personnelle sur la prise de statine (Tahor):
    - plus de jambes, essoufflement prématuré (alors que je sais contrôler ma respiration sous effort depuis une éternité).
    - baisse importante du taux de cholestérol, et augmentation des gamma-GT.
    M’étant documenté sur la question, j’ai arrêté la prise de statine.
    Miraculeux: au bout de six mois, j’avais retrouvé tout mon tonus (escaliers, VTT en montagne…Je précise que mon expérience en endurance fait que je ne vais jamais jusqu’à l’épuisement)
    Moralité, la meilleure protection contre les risques d’accident cardiaque étant de mener une vie saine,et de pratiquer raisonnablement une activité sportive, je démontre tous les jours que la prise de statine est,au mieux inutile, et au pire nocive pour la « santé » cardiaque.

  18. le 15 , août, 2010 à 0:09 phil443 écrit:

    « Il est reconnu que certains médicaments utilisés en cardiologie peuvent causer une carence sévère en coenzyme Q10. Il est recommandé alors d’ajouter ce complément simultanément avec des statines (médicaments pour diminuer le taux de lipides sanguins) ou des bêtabloquants (pour réduire la tension artérielle) »

    http://www.masantenaturelle.com/chroniques/chroniques2/supplement-miracle.php

  19. le 14 , août, 2010 à 20:01 smeulders écrit:

    je suis stupefaite 6ans avec crestor des douleurs partout mon medecin a remplacé par ezetrol je n’ai plus confiance

  20. le 4 , mars, 2009 à 22:09 Michel St-Pierre écrit:

    Cet article, qui cite les propos du Dr Peter Langsjoen du Texas, a été pour moi une révélation spécialement quand ce médecin signale que plusieurs de ses patients souffraient d’une insuffisance cardiaque congestive qui était survenue par une déficience de la co-enzyme Q10, déficience occasionnée par les statines.

    Suite à un essoufflement qui s’accentuait au fil des mois, j’ai cessé de prendre des statines et je vais prendre jusqu’à 200mg de la co-enzyme Q10 pendant environ 6 mois afin de régénérer mon muscle cardiaque.

    Suite à la lecture des deux livres de Michel de Lorgeril (1-Dites à votre médecin que le cholestérol est innocent, il vous soignera sans médicament 2- Cholestérol, mensonges et propagande), j’ai été convaincu de l’inutilité des statines en ce qui me concerne et je vais continuer à pratiquer le régime méditerrannéen et à faire de l’exercice. Cela vaudra mieux pour mes muscles (y compris le coeur), mes neurones et pour ma santé en général.

    M.St-Pierre

1 2

Laisser un commentaire

Vivre sa vie |
I M C MOSELLE - Mieux vivr... |
Idealwellness |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | espaceusagers77400
| tous contre la pollution ca...
| Kinésiologie - Gestion du s...